首頁
信息公開
對(duì)接網(wǎng)絡(luò)
增值服務(wù)
交易智庫
專項(xiàng)公共服務(wù)
行業(yè)公示
企業(yè)專區(qū)
身為中央民族樂團(tuán)綜合部負(fù)責(zé)人，石某利用職務(wù)便利，用其他公司名義低價(jià)承包下了樂團(tuán)的綜合樓并對(duì)外出租，在10年時(shí)間里共騙取公款近200萬元。與此同時(shí)，石某還利用負(fù)責(zé)樂團(tuán)工程改造等的職務(wù)便利，收受他人給予的錢款62萬元。近日，北京市三中院以貪污罪、受賄罪，一審判處石某有期徒刑7年，并罰款50萬元。
轉(zhuǎn)租樂團(tuán)建筑獲利裝進(jìn)腰包
經(jīng)法院審理查明，被告人石某于2002年4月至2012年年底，利用其擔(dān)任中央民族樂團(tuán)綜合部經(jīng)理，負(fù)責(zé)開發(fā)、出租以及管理中央民族樂團(tuán)綜合樓及其附屬小二樓的職務(wù)便利，采取簽訂房屋租賃合同等手段，以北京某經(jīng)貿(mào)公司的名義自行租賃綜合樓后對(duì)外轉(zhuǎn)租，騙取公款人民幣198萬余元。
據(jù)石某交代，他是在2000年進(jìn)入中央民族樂團(tuán)的，擔(dān)任綜合處領(lǐng)導(dǎo)。按照石某的說法，2002年樂團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)找到他，想要把綜合樓往外出租來賺取副業(yè)。石某認(rèn)為個(gè)人和單位打交道不方便，就找到朋友潘某。潘某是北京一家經(jīng)貿(mào)公司的老板。
隨后石某就借用潘某名下公司的名義將綜合樓以年租金100萬元的價(jià)格租了下來。2003年，石某將綜合樓租給一家飯店，租金是每年135萬元。到了2008年，石某再次將綜合樓租給一家賓館，此時(shí)的年租金為235萬至240萬元。而綜合樓附屬的小樓也被石某以每年50萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)租出去。
除了每年給樂團(tuán)上繳租金外，其余的錢都落入了石某的口袋。雖然石某稱是領(lǐng)導(dǎo)找到他，要求其承包綜合樓的，但樂團(tuán)團(tuán)長席某作證稱，石某作為樂團(tuán)的國家工作人員，樂團(tuán)是不可能將綜合樓給石某自己去經(jīng)營承包的。
席某稱，在2013年樂團(tuán)與北京某經(jīng)貿(mào)公司合同到期后，樂團(tuán)就直接將綜合樓出租，租金一下達(dá)到350萬元。席某認(rèn)為，正是石某的行為導(dǎo)致了大量國有資產(chǎn)流失。
招標(biāo)提供幫助收受他人賄賂
此外另經(jīng)查明，在2008年至2009年間，石某利用負(fù)責(zé)中央民族樂團(tuán)音樂廳的工程改造及音響等器材購置工作的職務(wù)便利，為兩家公司中標(biāo)相關(guān)項(xiàng)目提供幫助。為此，石某收受劉某給予的人民幣62萬元。
對(duì)于此事，北京某建筑公司法人代表劉某作證稱，他在2008年年初，聽說中央民族樂團(tuán)的音樂廳要進(jìn)行裝修改造的事情后，便請(qǐng)石某吃飯談這件事。飯桌上石某就給他介紹了工程的基本情況，劉某表示想把音樂廳裝修改造工程拿下來，并表示只要這事能辦成肯定會(huì)給好處，石某當(dāng)時(shí)就默許了。
在招標(biāo)工作還沒開始時(shí)，石某就已經(jīng)提前和劉某說了招標(biāo)工作的基本情況和要求，劉某開始做準(zhǔn)備。此后劉某的公司順利中標(biāo)，通過工程，劉某掙了100余萬元的利潤。到了2008年年底，在一次飯局上，石某對(duì)劉某說樂團(tuán)還有一個(gè)500萬元的音響設(shè)備采購項(xiàng)目，問其能不能做。劉某一看有利可圖，再次參與其中。由于兩次得到石某“相助”，為表示感謝，劉某往石某賬戶上打了62萬元。
團(tuán)長席某表示，雖然兩個(gè)工程都已完工，但質(zhì)量均不合格，其中音樂廳裝修、燈光安裝質(zhì)量極差，音響采購存在采購二手音響、質(zhì)量不過關(guān)等現(xiàn)象。
數(shù)罪并罰獲刑七年
北京市三中院經(jīng)審理認(rèn)為，石某身為國有事業(yè)單位中從事公務(wù)的人員，其行為已構(gòu)成貪污罪、受賄罪，依法并罰。
最終，法院以貪污罪，判處石某有期徒刑5年6個(gè)月，罰金30萬元；以受賄罪，判處石某有期徒刑3年6個(gè)月，罰金20萬元，決定執(zhí)行有期徒刑7年，罰金50萬元。
